На заседании были оглашены справки и ходатайства от неявившихся ответчиков. Телекомпания НТВ прислала справку о том, что не может предоставить видеозапись оспариваемой передачи, т.к. копии хранятся лишь в течение одного месяца, после чего пленка размагничивается. Руководство телекомпании также заявило ходатайство о переносе рассмотрения дела в Пресненский суд Москвы. Аналогичное ходатайство подал и депутат Госсобрания РБ Геннадий Шабаев, не явившийся в суд в связи со слушаниями по другому процессу. В своем ходатайстве он просит суд обязать истца предоставить доказательства порочности его слов о том, что "господин Изместьев был включен в работу нефтеперерабатывающего комплекса республики это, конечно однозначно". Если таких доказательств не будет представлено, то, по мнению депутата, иск должен быть рассмотрен в Москве, по месту жительства остальных ответчиков. Точное место жительства автора передачи Глеба Пьяных, пока не установлено о причинах его неявки ничего не известно.
Бигнов заявил ходатайство о том, чтобы истец доказал порочность для чести президента фразы о том, что его сын Урал Рахимов занимается предпринимательской деятельностью и фразы о благотворительной деятельности Урала Рахимова. Бигнов еще раз попросил суд истребовать в качестве доказательств по делу учредительные документы благотворительных фондов и их дочерних кампаний, в которые были переданы акции башкирского топливно-энергетического комплекса.
Башкирские правозащитники не могут объяснить, на чем будет основывать свое решение суд в случае удовлетворения иска, ведь виновность Игоря Изместьева в заказных убийствах, о чем идет речь в телепередаче, судом не доказана и не установлена вступившим в силу решением суда. Но в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому признание судом факта связи Урала Рахимова с Игорем Изместьевым как факта, задевающего честь и достоинство, приведет к юридической коллизии, так как де-юре Изместьев уже будет считаться виновным до вынесения приговора, что приведет к существенному нарушению конституционных прав Изместьева.
Выслушав все доводы сторон, судья Резеда Мугинова назначила предварительное судебное заседание на 24 мая в 11 часов.
Между тем, как сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": "Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий".
