Чиновники согласились пересмотреть поправки об ограничении прав СМИ

По обеим поправкам был найден полный компромисс: расширительное толкование про "иные факты" будет исключено полностью, прежним останется и срок исковой давности, говорит участник совещания вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

Также предполагалось, что любой человек или компания, недовольные публикацией, могут обратиться в СМИ и редакция будет обязана доказывать достоверность распространенных сведений. Редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев отмечает, что это приведет к тому, что СМИ обяжут раскрывать свои источники по любой жалобе, что "уничтожит редакции", а поводом для судебной тяжбы станет даже нейтральная публикация, причем для суда со стороны истца достаточно лишь претензии, а бремя доказывания легло бы на СМИ.

По согласованному варианту СМИ будут обязаны доказывать достоверность опубликованного, если только речь идет о порочащих сведениях, в остальных случаях бремя доказательства лежит на истце, говорит участник совещания. По его словам, было также решено, что гражданин может требовать уничтожения и прекращения распространения материальных носителей (то есть конкретного тиража конкретного СМИ), а не самих сведений, как предлагалось в поправках. Последнее привело бы к тому, что, выиграв суд у маленькой местной газеты, гражданин может потребовать изъять тиражи и зачистить интернет-архивы у всех СМИ страны.

Поправки будут доработаны в течение месяца и до конца сессии приняты во втором чтении, обещает Железняк.